如何比較 C5.0 中的圖書請求與 C5.1 的請求

隨著 COUNTER 實務準則 5.1 版的出台,圖書使用指標的報告方式也發生了一些重要變化。本指南將幫助您了解這些變化以及如何比較 5.0 版和 5.1 版之間的指標。


5.1 版中的關鍵變化

專案級報告

  • 版本 5.0:在 COUNTER 5.0 中,「專案」指的是整本書,而不是一章。 Springer Nature 使用自訂指標「SN:Total_Chapter_Requests」來顯示章節層級的使用情況。
  • 版本 5.1:計算圖書使用量的方法已經改變。在 COUNTER 5.1 中,使用的每個項目(章節、參考條目、文章)都算是一個 Unique_Item_Investigation 或 Unique_Item_Request。因此,「SN:Total_Chapter_Requests」自訂指標已過時且不再可用。

標題級指標:

標題級指標「Unique_Title_Investigations」和「Unique_Title_Requests」在 5.0 版和 5.1 版之間保持一致。這些指標對於比較兩個版本圖書的整體使用情況很有用。


Springer Nature 的內部變革

自 2025 年 1 月 1 日起,Springer Nature 在 Springer Nature Link 上啟用了大型書籍的全書下載按鈕。以前,無法將包含超過 100/200 章節的書籍作為單一文件下載。與版本 5.0 中的「SN:Total_Chapter_Requests」資料相比,此內部變更可能導致版本 5.1 中的項目級使用資料更高。


比較建議

  • 使用標題級指標:為了比較 5.0 版和 5.1 版之間的書籍和參考書目的使用情況,我們建議專注於標題級指標:「Unique_Title_Investigations」和「Unique_Title_Requests」。這些指標為比較提供了一致的基礎。
  • 考慮全書下載的影響:請注意,引入大型書籍的全書下載可能會導致 5.1 版中的項目級使用量數據更高。在分析趨勢和使用模式時應該考慮到這一點。

這是否有幫助?

發送反饋意見
很抱歉我們幫不上忙。請留下您的意見協助我們改善這篇文章。